الدکتور أحمد رشیدی نجاد: باحث فی الجغرافیا السیاسیه
منطق بناء التحالفات والتجارب التاریخیه
فی عالم الیوم، لم تعد القوه تُقاس بالمعاییر التقلیدیه فحسب، مثل القدره العسکریه أو حجم الاقتصاد. إن ما یجعل الدوله فاعلاً مؤثراً فی الساحه الدولیه هو شبکتها من الحلفاء والشرکاء الاستراتیجیین الذین یرتبطون بها کحلقات سلسله مترابطه. وفی بیئه دولیه تفتقر إلى سلطه مرکزیه تضمن الأمن، یصبح الهدف الأساسی لکل دوله هو البقاء وتعزیز قدرتها. ولا یتحقق هذا البقاء فی العزله، بل من خلال تعزیز القوه النسبیه والقدره على جذب الحلفاء. إن تاریخ القوى الکبرى فی العالم هو روایه لتشکیل التحالفات فی سبیل البقاء والتفوّق. ویُمکن رؤیه هذا النهج بوضوح فی عهد بسمارک، المستشار الألمانی فی أواخر القرن التاسع عشر، الذی أدرک هذه الضروره فصمّم شبکه معقده من التحالفات المتعدده الأطراف. کان هدفه الأساسی هو احتواء التهدیدات المحتمله وإبعاد ألمانیا عن فخ العزله، خاصه فی مواجهه فرنسا التی کانت تسعى للثأر بعد هزیمتها فی حرب فرنسا–بروسیا. کان بسمارک یؤمن بأن على الدوله أن تکون من بین ثلاث قوى کبرى من أصل خمس فی العالم لتجنّب العزله. لذلک نسج خیوط تحالفات محکمه تمکّن من خلالها من توجیه العلاقات بین القوى الکبرى لصالح ألمانیا الفتیه ومنع قیام جبهه معادیه لها. وقد ساعدت هذه السیاسه على تثبیت مکانه ألمانیا کقوه صاعده وأوجدت قدراً من الاستقرار النسبی فی أوروبا. بعد عقود، اتّبع هنری کیسنجر (وزیر الخارجیه الأمریکی الأسبق) نهجاً مشابهاً خلال الحرب البارده، إذ کان یرى أنه «فی منظومه ثلاثیه مثل أمریکا والاتحاد السوفییتی والصین، من الأفضل التحالف مع الطرف الأضعف لاحتواء الأقوى». هذه الأمثله التاریخیه تبرهن أن منطق بناء التحالفات لا یقتصر على الماضی، بل یجد صداه فی النظریات الحدیثه للعلاقات الدولیه.
تنص نظریه توازن التهدید على أن الدول تتحالف غالباً فی مواجهه التهدیدات ولیس القوه بحد ذاتها. ولذلک، فإن القوه المهیمنه یجب أن تتجنّب کل سلوک یمکن أن یُفسَّر کتهدید. لقد کانت الولایات المتحده بعد الحرب العالمیه الثانیه مثالاً ناجحاً لهذا النهج؛ إذ استطاعت بفضل اقتصادها الدینامیکی وجیشها القوی وتقدّمها التکنولوجی أن توسّع نفوذها، وأن تبنی شبکه واسعه من الحلفاء من خلال مؤسسات مثل حلف الناتو والبنک الدولی والأمم المتحده. لم تکن قوه أمریکا فی تلک المرحله نابعه فقط من تفوّقها العسکری والاقتصادی، بل أیضاً من جاذبیه نموذجها السیاسی والمؤسساتی بالنسبه للدول الأخرى. فی المقابل، حافظ الاتحاد السوفییتی على نفوذه بالقوه، مما خلق الخوف والمقاومه ضده. تمیّزت الولایات المتحده آنذاک بعدم امتلاکها لطموحات توسعیه فی أوراسیا، الأمر الذی جعل کثیراً من الدول الأوروبیه والآسیویه والشرق أوسطیه لا ترى فیها تهدیداً لاستقلالها، بل قوهً منظمهً للنظام الدولی. بینما کانت سیاسات الاتحاد السوفییتی القمعیه تثیر الذعر، استطاعت واشنطن بفضل نهجها غیر التهدیدی أن تمنع نشوء تحالفات معادیه لها. وهذا یمثل التطبیق العملی لنظریه توازن التهدید: الدول تتحالف لمواجهه التهدید المدرک، لا لمجرد موازنه القوه.
أزمه الشرعیه وتآکل النفوذ الأمریکی
ومع ذلک، فإن الولایات المتحده الیوم تواجه أزمه شرعیه غیر مسبوقه. فالدوله التی کانت تُعتبر یوماً القوه التی لا تُضاهى، باتت تُرى من قبل کثیر من الشعوب کدوله متدخله وأحادیه الجانب. کان صموئیل هنتنغتون قد حذّر من أن أمریکا تتحول إلى “القوه العظمى الوحیده المنعزله”، لأن کثیراً من الدول ترى فیها ازدواجیه فی المعاییر. تعود جذور هذا انعدام الثقه إلى سیاساتها فی الشرق الأوسط، حیث أدّى دعمها غیر المشروط لـ إسرائیل إلى تآکل رصیدها الأخلاقی والسیاسی. إن ممارسات إسرائیل – من جرائم الحرب فی غزه والضفه الغربیه إلى اعتداءاتها على دول الجوار – لم تضعف فقط مکانه أمریکا، بل حمّلتها کلفه باهظه. فالکثیر من المسلمین باتوا یرون فی واشنطن الحلیف الرئیس لهذه الانتهاکات، وعدواً مشترکاً لهم. تکمن أهمیه القضیه الفلسطینیه فی العالم الإسلامی لیس فقط فی بعدها السیاسی، بل فی کونها جزءاً من الهویه والمشاعر الدینیه للأمه الإسلامیه. لذلک، أعادت هذه القضیه إنتاج العداء التاریخی بین إیران وأمریکا. وفی هذا السیاق، کتب ستیفن والت – أستاذ العلاقات الدولیه فی جامعه هارفارد – فی مجله فورین بولیسی: «لنکن صادقین؛ من الصعب ألا نتابع مشهد سقوط طائره أو انهیار مبنى، تماماً کما یصعب غضّ الطرف عن سیاسات إداره ترامب الخارجیه. نحن نشاهد من المقاعد الأمامیه أکبر انحلال طوعی لمکانه قوه عظمى فی التاریخ الحدیث؛ والنتائج مروّعه ومقلقه، لکن یصعب صرف النظر عنها.» هذه الأزمه فی الشرعیه لم تؤدِّ فقط إلى انحدار الهیمنه الأخلاقیه لأمریکا، بل أسهمت فی إعاده تشکیل الجغرافیا السیاسیه للشرق الأوسط. فالدول العربیه الحلیفه تقلیدیاً لواشنطن بدأت تتوجّه إلى قوى منافسه مثل الصین وروسیا، أو نحو تعاونٍ إقلیمی متزاید فیما بینها. تقارب السعودیه مع باکستان، وتنامی التعاون بین ترکیا ومصر، واحتمال انضمام إیران إلى هذا المسار، کلها مؤشرات على نشوء تحالف جدید ظاهره مواجهه إسرائیل، لکنه فی العمق یشیر إلى اصطفاف ضد أمریکا. ویظهر ذلک بوضوح فی موقف روسیا والصین من الملف الإیرانی، حیث وقفتا بقوه ضد العقوبات الأمریکیه ورفضتا الانسحاب من الاتفاق النووی، ما دلّ على إعاده تعریف للعلاقات الدولیه بعیداً عن المحوریه الأمریکیه.
دور إسرائیل فی تراجع القوه الأمریکیه
منذ أحداث ۱۱ سبتمبر، لم تُظهر الولایات المتحده ضعفاً فی الحفاظ على هیمنتها کما هو الحال الیوم. دونالد ترامب، الذی وعد بإعاده العظمه لأمریکا، لم یُحقق أی تقدم حقیقی؛ بل أدت سیاساته فی ملفات أوکرانیا، الصین، وإیران إلى مزید من الفوضى، وسرّعت انتقال النظام الدولی من أحادیه القطبیه إلى التعددیه. وقد تجلّى ذلک فی خطاب الرئیس الأمریکی فی الأمم المتحده، حیث انکشف تراجع صوره الهیمنه الأمریکیه، وتجرأت الدول على معارضته علناً فی قضیه غزه، حتى أصبح الاجتماع الثمانون للأمم المتحده الأکثر انتقاداً لإسرائیل فی تاریخ المنظمه. تعتبر واشنطن إضعاف إسرائیل تهدیداً لنفوذها فی الشرق الأوسط، فیما تستغل إسرائیل هذه التبعیه لتحقیق مصالحها القصوى. لکن دعم ترامب الکامل لإسرائیل فی مجزره غزه واعتداءاتها على إیران والیمن وقطر وسوریا ولبنان، واجه رفضاً عالمیاً واسعاً. فالدول الأوروبیه نفسها بدأت تتحدث عن الاعتراف بفلسطین، وندّد العدید من القاده الدولیین بعدوان الاحتلال على المدنیین، ما جعل السیاسه الأمریکیه موضع عزله غیر مسبوقه. إن هذا التمرد العالمی على مواقف واشنطن یعکس وجهاً آخر من أفول النظام الأحادی. ولدى أمریکا خیاران لا ثالث لهما؛ إما أن تخفف دعمها لإسرائیل، أو أن تواصل سیاستها المنحازه وتتحمّل تبعاتها، وهو الطریق الذی تسلکه حالیاً. وبذلک، سیستمر تراجعها طالما تعتمد على القوه وتواجه ردود فعل سلبیه عالمیه. لقد عجلت سیاسات ترامب الداعمه لإسرائیل، بعقلیه استعلائیه وأسلوب الغرب المتوحش، فی تسریع الانتقال إلى نظام دولی متعدد الأقطاب.
الخلاصه
یمکن تحلیل السیاسه الخارجیه الأمریکیه تجاه إسرائیل فی إطار نظریه «توازن التهدید». فالدول لا تتحالف فقط فی مواجهه القوه، بل فی مواجهه التهدیدات المدرکه. ومن هذا المنطلق، فإن دعم واشنطن اللامحدود للسیاسات التوسعیه الإسرائیلیه حوّلها من قوه منظمه للنظام الدولی إلى تهدید فعلی فی نظر العدید من الدول، ولا سیما الإسلامیه منها. فی الماضی، استطاعت أمریکا عبر تجنّب الطموحات التوسعیه وتقدیم المنافع العامه الدولیه أن تنشئ شبکه تحالفات قویه فی مواجهه الاتحاد السوفییتی. أما الیوم، فقد تحوّل ذلک النهج إلى نقطه ضعف؛ إذ جعلت أفعال إسرائیل فی غزه والضفه الغربیه والمنطقه، ومعها دعم واشنطن المطلق، کثیراً من الدول الإسلامیه وحتى بعض الحلفاء التقلیدیین، یعتبرون أمریکا خطراً على أمنهم واستقلالهم. وبالتالی اتجهوا إلى قوى بدیله کالصین وروسیا أو نحو تعاون إقلیمی جدید. وهذا التحول یجسد جوهر نظریه «توازن التهدید» الدول تتحد ضد التهدید المُدرَک، حتى لو جاء من دوله کانت سابقاً حامیه للنظام الدولی. لذلک، فإن دعم أمریکا غیر المشروط لإسرائیل لم یضعف شرعیتها الأخلاقیه فحسب، بل سرّع فی تشکیل تحالفات جدیده مناهضه لها. وإذا أرادت واشنطن أن توقف تدهور هیمنتها، فعلیها أن تقلّل من التهدید المدرک الناتج عن تحیّزها لإسرائیل، وأن تسعى لدور وسیط محاید فی القضیه الفلسطینیه. وإلا فإن منطق «توازن التهدید» سیدفع الدول طبیعیاً نحو تحالفات مضاده لأمریکا، ما یسرّع من تراجع مکانتها العالمیه.
مسؤولیه صحه ودقه هذا المقال تقع على عاتق الکاتب، ولا تعبّر بالضروره عن مواقف مرکز استشراف مستقبل العالم الإسلامی.
